昨日，赝品《惟我独尊》藏家张太林浮出水面并声称——

　　四川长江画院曾展出的范曾、孟祥顺画作《惟我独尊》1月26日被曝光是赝品后，关于此画的藏家和它的来源一直成谜。昨日，自称是赝品《惟我独尊》藏家的北京人张太林在沉默两天之后浮出水面，当天他委托成都朋友到媒体办理刊登今日见报的“公开道歉声明”的手续，记者拿到的“声明”中，阐述了张太林收藏这张画的来龙去脉，并郑重向范曾和孟祥顺道歉。同一天，孟祥顺也通过其在成都的代理人尹青律师给记者发来一份他本人亲自撰写的“声明”，孟祥顺还发过来一张自己在工作室，与真迹《惟我独尊》合影的照片。

　　“假老虎”主人的声明 我痛苦得夜不能眠

　　昨日下午，长江画院负责人丛林中致电记者：“赝品《惟我独尊》的所有人找到了，他是一个叫张太林的北京收藏家。”根据对方提供的电话号码，记者终于和张太林取得了联系。张太林说：“出了这件事，我实在太对不起我尊重的范曾和孟祥顺两位先生了，这两天我难过得都睡不着觉。”

　　张太林自称是中国收藏家协会会员，是搞陶器收藏的，那这幅一丈二的大尺寸国画他是如何入手的呢？他解释说：“你知道，我们搞收藏的都喜欢去古玩市场捡漏。去年8月的一个周六早上，我去北京一个大型文化市场淘宝，看到一个摊位前围了很多人，我挤进去一看，原来是一个五六十岁的人在卖一张画。那几只老虎和几位神仙画得真是好啊，仔细一看，看到这幅名为《惟我独尊》巨画的落款居然是范曾。那个人对这幅画开价1万，后来我还到3000元买下。”

　　张太林介绍，当时他买到这幅画高兴得不得了，而且认定就是真迹。“我以为捡着漏了，把这幅画视为珍宝，我的好朋友高先生看到它也很喜欢，于是就借给他观赏，谁知道他拿去参展就闹出这么大的事情，而且还被证实是假画，实在是太痛苦了。”为了表示出自己对《惟我独尊》原作者范曾和孟祥顺的真诚歉意，他昨日拜托成都好友到媒体花费1000多元登了一份“公开道歉声明”，声明中写道：“因自己的鉴赏水平不能分辨真伪，而造成今天给各位带来不良影响表示诚实的道歉。”

　　张太林还说：“问题出在我自己，此事和展览方长江画院和借展人高先生无关，引起的一切责任由我担当，现在我正在全力寻找卖我假画的那个人。”对于长江画院曾就此画给借展人打了一张800万的借条之事，张太林说：“我根本不知道这件事，这幅画是非卖品，我无论如何都不会卖它。”

　　“真老虎”主人的声明 我决不妥协严查到底

　　昨日，孟祥顺也给本报发来《关于“惟我独尊”一幅画的声明》，此外他还于当天专门拍摄了一幅自己和工作室中《惟我独尊》真迹合影的照片。记者采访孟祥顺在成都的代理人尹青律师，听说张太林的道歉声明，尹律师说：“孟先生对这位张太林的道歉声明持强烈的怀疑态度，前两天他怎么不露面？一听说公安机关开始调查后就赶快登致歉声明，实在是很搞笑，我们现在不会接受他的道歉，这件事不可能就这样算了。”

　　孟祥顺在接受采访时说：“我正忙着自己的全国巡展，没成想却出了一个假画案。这件事已经沸沸扬扬，不了解我的人怀疑我在炒作。作为画作的拥有者和作者之一，我有义务也有权利来就此做声明。”在他发来的《关于“惟我独尊”一幅画的声明》中写道：“《惟我独尊》从我的恩师范曾先生补完画作的人物部分并将此作慷慨赠予我的

　　那一天起，它一直呆在我北京的画室里，成都前几天展览的《惟我独尊》毫无疑问是假画。四川是我心目中的圣地，这里不该发生这样的事，我痛心不已。”

　　除了表示痛心和愤慨，孟祥顺在《声明》中还提出了两个追问：“一，当假画堂而皇之出现在一家专业画院展览并在媒体大幅刊登的时候，所有的文化从业者是不是都该掂量一下良心的斤两？当大家都不以假画为意、懒得管它的时候，我们不也该想想：美术作为文化的一种，它的力量不仅仅是金钱交易的成就感吧？作为真画家，对这种状况是不是也负有某种责任？二，说到有人怀疑我炒作，我要反问一句——当‘炒作’成为大家对此事的必然联想的时候，我们是不是该反思一下：对于他人的猜疑如果成为了常态，‘信任’这两个美好的字将生存于何处？”

　　记者 杨帆

[声明]：以上内容只代表作者个人的观点，并不代表“中国山水画艺术网”的价值判断。