事件回放两年前惹的祸

　　黄以明表示，他独立创作的评论萧长正雕塑艺术的文章《自然精神的现代构成》经他人删减发表在面向全球华人公开发行的中国台湾《艺术新闻》杂志2000年第10期。2006年3月15日，萧长正在中国美术馆举办个人雕塑展，其间，在黄以明不知情的情况下，《自然精神的现代构成》以“作者：范迪安”等侵犯署名权的方式在多家媒体传播。2008年6月，黄以明发现后做了证据保全公证。在公证材料中，“中华特产网”和“全球特产网”分别于2006年8月15日和2006年9月7日，登载了《我的森林与自然精神》一文，署名皆为“范迪安”。经律师对照，该文共1626字，其中1518字完全剽窃自黄以明的《自然精神的现代构成》一文。

　　涉嫌侵权黄以明索赔100万

　　黄以明的律师认为，上述行为严重侵犯了作者的著作署名权等人身权利和财产权利。黄以明在接受北京媒体访问时称，他只是希望范迪安能够向他道歉，而对方总是放不下架子，所以自己只能诉诸法律。黄以明介绍说，此次立案对他意义重大，而且这次也只是一个开始。黄以明在诉讼中要求范迪安、萧长正公开道歉，并赔偿损失费100万元。

　　馆长喊冤那是网站张冠李戴

　　昨日晚，记者电话采访范迪安，他说：

　　“一个月前，我一个美术界的朋友告诉我，一个诗人准备要到法院去告我，当时我很吃惊，这个叫黄以明的人我根本不认识啊，而且当时萧长正的展览我也没有写过他说的那篇文章。我找到萧长正问他，有没有找人写过此文，他说没有，因为他是台湾艺术家，内地基本上没有什么朋友。”范迪安几经辗转，终于要到了黄以明的电话，他打过去阐明了自己的三个观点：第一，自己也是文化人，很理解文章被抄袭时的愤怒；第二，我根本没有写过《我的森林与自然精神》，很有可能是网站张冠李戴了；第三，本人也是受害者，自己的名字变成在别人文章的署名，同是被侵权。范迪安说：“现在不光是自己的名誉受到影响，也牵连到中国美术馆，我是国家的公职人员，所以一定要对美术馆的名誉负责。我现在很急切地想找到转载《我的森林与自然精神》的全球特产网。”不过让范迪安郁闷的是，全球特产网上提供的电话显示停机，找过去也已人去楼空了。“现在那个网成了死网，而另一个转载的中华特产网我根本查不到网址。”

　　网友热议这是一场幕后炒作？

　　国家级的美术馆馆长涉嫌剽窃，这在常人眼中无法想象。出身草根的黄以明瞬间被人捧为蔑视权威的英雄。有网友说：“范迪安是中国美术馆馆长、是此次雕塑展的策展人和直接受理人，理应对整个事件负全责，为什么对转载侵权文章的网站长期传播不闻不问？”支持范迪安的人则说：“他文章成百上千，他的文笔和艺术思维都受人尊敬，并不是黄以明一个‘自然精神’的概念所能相媲美的，在一个犄角旮旯的特产网发表对范迪安有什么好处呢？”还有人直接质疑黄以明是炒作，而且是一个网络炒作集团的“阴谋”。 记者杨帆

[声明]：以上内容只代表作者个人的观点，并不代表“中国山水画艺术网”的价值判断。