艺术品贵独创而非复制

　　郭庆祥认为，真正值得收藏的，应该是那些具有独特创意、贯注画家真情实感的艺术品，而不是那些形同复制品的“艺术商品”。他说，在这方面我们是有教训的。上个世纪90年代中期，北京荣宝斋介绍了一位如今大名如雷贯耳的画家，当时我们订购了100张他的画，还不到一个月，就可以提货了，怎么画得这么快啊，到北京一看，不仅画好了，连装裱也好了。荣宝斋跟我说，这位画家现在经济比较困难，能不能再买100张，我说行。又过了一个月，我们到他的画室去，看到的情景让人吃惊：100张宣纸挂在墙上，他先一张张依次画头，然后再一张张画身体……仿佛是车间里的流水线，最后由他的学生负责盖印，给我一种“挺可怕”的感觉。艺术品本来是很神圣的，哪能等同于“复制品”！我认为，这些大同小异、毫无艺术个性的“艺术商品”，顶多只值数百元，但事实上却动辄几十万元、上百万元一幅。这既有辱艺术，也是对收藏家的不公平，伤了收藏家的心。

　　现在收藏家已经成熟了，对画100张等于画1张的画家，画照片的画家，就不买账。收藏这样的作品，不如去珍藏工艺品。更有的画家不顾市场乱涨价，今年3万一平方尺，明年5万一平方尺，后年就会升到8万。他们不是在研究艺术，而是在运作市场，他们的作品不值得收藏。我们选择收藏的画家，是那些真正具有独特创意、贯注自己真情实感的艺术家。如果一位艺术家既有天分又努力，并在创作过程中倾注了真情，那么诞生的作品必定是优秀作品。

　　别信纸上谈兵的“鉴定家”

　　在收藏领域，如果你搞不清楚这件艺术品的来路，不买就是赢。对艺术品真伪的争议时有发生。几年前轰动书画界的当数张大千 《仿石溪山水图》。当时南方鉴定大家谢稚柳推崇此作，认为是大千的精品之作；而以徐邦达为首的北方鉴定专家却认为并不是大千所为。尽管经过法院的裁决认定画作是赝品，但很多学者至今对此结论还不能认同。看来，专家们的眼力也是千差万别的。对于这种有争议的作品，干脆不收藏。

　　鉴定艺术品的真伪，一定要吸取前人的经验，不要相信那些只会纸上谈兵的“鉴定家”。这些“鉴定家”利用自己头顶上的光环，没有科学依据就胡乱题跋、编故事，坑害藏家，造成了一个个误区。更有甚者为了谋取个人利益，说了很多假话、不负责任的话。另外在很多情况下，鉴定家的造诣往往没有造假者深厚。鉴定家鉴定一幅作品可能得到几千元鉴定费，而造假者想要得到的却是几十万、几百万的回报。所以，造假者还专门研究对付“鉴定家”手法。因此，藏家一定要清醒，不懂的时候要多学习、多研究，不要盲目听从一些不负责任的论断。从某种意义上来说，“鉴定家”本身的真伪也难以分别，因为从来没有一个机构、一个部门对鉴定家的学识、专业知识进行鉴定和考核，并颁发“鉴定家”证书。

　　本报记者 顾咪咪

[声明]：以上内容只代表作者个人的观点，并不代表“中国山水画艺术网”的价值判断。