导言

　　2017年6月8日下午3:00，“时代质感——四川美术学院作品展”将在中国美术馆开幕。展览共分为：时代强音、现实关切、意象生成、传统再造、语言之思、图像叙事、实验之维和历史回望八个学术板块，共展示200多位艺术家的300余件作品，将系统性地呈现四川美术学院老一辈艺术教育家到新生代艺术家的开拓精神与丰硕成果，尤其是改革开放以来，在新的历史时期与艺术史语境下的创作谱系。

　　

　　时代质感——四川美术学院作品展

　　展览时间：2017.6.8~2017.6.18

　　开幕时间：2017年6月8日下午3:00

　　研讨时间：2017年6月8日上午9:30

　　展览地点：中国美术馆1-9号展厅

　　地 址：北京市东城区五四大街一号

　　主办单位：中国美术家协会、中国美术馆、四川美术学院

【第一单元】 “时代强音”

　　1978年以来，四川美院当代绘画的发展得益于改革开放创造的历史机遇。20世纪80年代初，四川美院在“伤痕”和“乡土”时期涌现出一批影响中国画坛的艺术家，由于作品的风格和精神内涵的表现有着某种相似性，当时的理论界将他们称为“四川画派”。

　　实际上，四川油画创造的第一个高峰便是“四川画派”时期，以高小华、程丛林、罗中立、何多苓等为代表，创作了《为什么》《1968年×月×日·雪》《父亲》《春风已经苏醒》等一批在中国美术史上具有里程碑意义的作品。

　　20世纪80年代中期，伴随“新潮美术”的兴起，在追求文化现代性建设的思潮下，出现了以张晓刚、叶永青等为代表的“西南生命流”风格，同时，以庞茂琨、张杰等为代表，推动着乡土现实主义向象征主义、现代主义风格转变。

　　另一个高峰从20世纪90年代初开始，集中体现在1992年到1998年之间，主要以1993年的“中国经验”展和1994年的“陌生情景”展为标志，以张晓刚、叶永青、周春芽、王川，更为年轻一代的忻海洲、郭伟、陈文波、何森、赵能智、钟飙、郭晋、谢南星、张小涛等为代表，他们注重作品对本土文化的“中国经验”的表达，关注都市文化语境下的生存状况，强化个人的生命体验。

　　时代的强音，体现为四川美院的艺术家关注现实，把握历史与时代的发展潮流，强调人文关怀，用作品去言说、表现时代所凝聚的文化精神。

『 部分作品 』

▼

罗中立《父亲》油画,216x152cm,1980,中国美术馆收藏

张晓刚《暴雨将临》布面油画,1981

周春芽《湖边》布面油画,250×200cm,2015

何多苓《春风已经苏醒》布面油彩,95×129cm,1982,中国美术馆收藏

庞茂琨《苹果熟了》布面油画,150×100cm,1983

叶毓山《八仙之铁拐李》青铜,46×27×160cm,2008

【第二单元】 “传统再造”

　　1978年以来，四川美院当代绘画的发展得益于改革开放创造的历史机遇。20世纪80年代初，四川美院在“伤痕”和“乡土”时期涌现出一批影响中国画坛的艺术家，由于作品的风格和精神内涵的表现有着某种相似性，当时的理论界将他们称为“四川画派”。

　　2010年前后，中国艺术界曾掀起新一波“回归传统”的浪潮。传统重新引起艺术家的关注，一方面是在全球化的语境下，中国需要审视一个民族国家应具有的文化身份与文化主体性问题。

　　同时，对传统予以新的构建也与新历史时期国家的文化发展战略契合。另一方面，当代艺术寻求向传统的回归与转换，在于不仅需要对过去30多年当代艺术的发展进程，及其文化与艺术诉求进行反思，而且要摆脱西方艺术的范式，重新建构当代艺术的评价尺度与价值标准。

　　倘若从文化生态学的角度考虑，传统应是“四位一体”的，它体现在物理形态的器物层面，体现在实践与交往的身体层面，体现在伦理与规范的制度层面，体现在审美与气质的精神层面。

　　于是，在当代语境下，传统所面临的问题，那就是如何转换，如何再造?对于艺术家而言，一方面需要不断向传统学习，挖掘与发展传统中的精华，尤其是对既有的视觉资源进行当代性的转译。

　　另一方面，需要立足于时代与本土的文化语境，让传统在新的叙事话语、审美体系、美术史的上下文中，尤其是新的文化土壤中，绽放和生成新的价值。

『 部分作品 』

▼

赵波《秋末暮时》纸本,45×97cm,2016

肖旭《梦壑》纸本水墨,245×125cm,2016

李彤《月影飘过》水墨纸本,180×97cm,2016

傅仲超《村落》纸本,150x145cm,2004

郝量《潇湘八景—寰宇》绢本水墨,387×184cm,2016

候薇薇《在世界的每一个角落》绢本水墨,110x80cm,2014

【第三单元】“现实关切”

　　现实主义，尤其是社会主义现实主义一直是中国文艺创作的主导方向与重要原则。

　　1978年以来，中国当代艺术的重要一脉，就来自于现实主义内部的绵延、发展、蜕变。在四川美院的创作谱系中，现实主义有深厚的积淀与完整的发展脉络。

　　譬如“伤痕”时期的批判现实主义，“乡土绘画”的自然主义的现实主义，20世纪90年代中后期出现的景观现实主义，以及2000年以来，以日常、微观、身份、阶层为主题的“新现实主义”倾向。

　　在此次展览中，既有关注时代发展与社会变迁的作品，也有对西南的地缘特点与生存经验的表现，特别是有部分艺术家从微观、日常、碎片化的角度切入，呈现了现实丰富且多样的肌理。

　　当然，现实主义的背后也蕴涵不同的艺术诉求——有的基于国家叙事，弘扬主旋律;有的强调新历史主义的视野，挖掘作品的历史与精神深度;有的强调个人化的视角，有浓郁的人文情怀。尽管各有侧重，但作品的内核仍然是呈现当代的人文精神与艺术品格。

『 部分作品 』

▼

忻海洲《轻轨里1》布面丙烯,200×125cm,2014-2015

　　

张斌《大坝》油画,200×180cm,2010

张杰《造城》油画,200×160cm,2014

谢宏声《蘑菇云》布面油画,100×70cm,2015

彭汉钦《六岁那年》树脂着色,190×40×35cm×2,2014

李占洋《南山饭庄》玻璃钢,250×160×150cm,2006

【第四单元】“语言之思”

　　任何艺术风格、流派、思潮、形态，均建立在艺术语言之上。语言既是工具，也可以发展成为一套话语系统。迄今为止，中国艺术界大致有四种主要的语言体系。一种是中华人民共和国建立以来，对苏联社会主义现实主义，以及写实系统引进之后所产生的影响。第二种是20世纪80年代以来，艺术界对西方现代与后现代艺术的借鉴与学习。第三种是由于美术学院的存在，长期以来，会形成学院自身的风格、范式、审美趣味;第四种是中国传统绘画与视觉表达所形成的语言习惯。

　　就今天美术学院的发展而言，在全球化、当代文化的语境中，尤其是处在一个“艺术史终结”的时代，其功能与使命也在发生变化。毫无疑问，这是一个“后学院”的时代。就语言的建构来说，“后学院”的使命，在于能将既有的视觉知识、语言表达、创作范式传授给学生，也能将从古典到现代阶段的精华结晶化、课程化，使其形成谱系，构建一个完整的语言——修辞系统。学院不应成为保守的代名词，相反应与时俱进。在本单元中，艺术家们对语言的驾驭，以及在方法论的意识上都十分多元，有的强调语言自身的内在轨迹，有的主张回归传统;有的致力于当代性的转换，有的则利用新媒介、新技术丰富语言的表现力。语言的“再编码”及其对本土艺术史上下关系的强调已成为艺术家们最为关注的问题。

『 部分作品 』

▼

叶永青《花·鸟》布面丙烯,300×200cm,2010年

韦嘉《鸟语》石版画,65×51cm,2001

梁益君《桃园日记之二》丝网版画,50×50cm,2016

李川《遥远的爱情》石版,90.5×68.5cm,2015

董建华《边城五月之一》木板,61.5×76.5cm,2010

杨湧《复制时代的机械艺术2》木版,数码版,丝网版,184×123cm,2015

【第五单元】“图像叙事”

　　20世纪90年代中后期，中国当代绘画就面临“图像转向”的问题。由于互联网、信息技术、公共传播系统的高速发展，以及后工业时代文化产业的繁荣，共同构成了一个强大的视觉——图像系统。今天，西方的一些理论家喜欢用“图像时代”、“景观社会”、“仿真世界”这样的术语来概括建立在视觉图像基础上的信息时代。实际上，图像对绘画的冲击，不仅会颠覆现代主义以来绘画艺术所捍卫的精英性、原创性，而且会打破艺术与现实的边界，改变人们对绘画的观看——审美习惯。就叙事性来说，传统的绘画更着重作品的主题性、场景性、文学性，而图像时代的绘画，则以图像为中心——图像作为叙事的方式，也是意义的来源。一方面，艺术家重视图像与现实的关联，挖掘其负载的各种信息;另一方面，注重对图像的“再编码”，使其在新的视觉结构与图像修辞中生成新的意义。20世纪90年代以来，以张晓刚，以及更为年轻一代的艺术家如忻海洲、钟飙、俸正杰、陈文波、郭晋等，推动了当代绘画的图像转向，使其向平面化、图像化、符号化方向发展，在当时的艺术史情景中是十分具有代表性的。当然，一旦图像成为中心，占据了画面，必然会遭到绘画性的反击。而这一对矛盾从后现代艺术以来，就始终是艺术家们纠结的问题。换言之，一个更本质的问题是，在图像时代，绘画会终结吗?

『 部分作品 』

▼

钟飙《一切早已存在，只有经过时显形》布面丙稀,400×1200cm,2012

刘虹《自语》布面油画,130×130cm,1995

罗丹《摇滚狂潮之一》布面油画,200×160cm,2015

张奇开《吃空气》布面油画,160×130cm,2010

厉宏伟《消失的记忆》布面丙烯,145×115cm,2013

陈卫闽《秋》布面丙稀,100×80cm,2015

【第六单元】“实验之维”

　　西方现代艺术在杜尚之后，至少面临两方面的挑战：一方面是在不断追问“什么是艺术的本质”的过程中，艺术最终走向了“反艺术”;另一方面，除了涉及艺术本体，杜尚及其追随者不断对既有的艺术制度提出质疑。20世纪80年代以来，在不同的历史阶段，中国艺术界曾出现过前卫艺术的浪潮，其重要的特征是追求美学前卫与社会学前卫。就美学前卫这一脉，必然会涉及语言、审美、创作观念上的变革。与西方的艺术史逻辑不同，“实验之维”并不追求极端的反叛，相反，所呈现出的是“后学院”时代艺术创作的开放性、多样性，尤其是跨学科的特征。譬如，就艺术本体与媒介范畴，今天的艺术能否结合建筑、装置、影像、行为、表演等语言方式，发展成为综合性的艺术?就艺术的功能来说，能否走出画室，离开美术馆，让艺术走向公共空间、走向社区，成为一种新型的或具有交往性的艺术?能否结合新的科技技术、生物技术，拓展既有的形态边界，提供全新的艺术感知与接受方式。新世纪以来，四川美院不仅建立了新媒体艺术系、实验艺术教研室，而且为青年艺术家搭建平台，在教学与创作两个环节，都注重创造力的培养。

　　本次展览的作品不局限在单一的系科和媒介中，希望较为全面地呈现近年来四川美院那些富有创新与开拓精神的艺术实验。

『 部分作品 』

▼

张翔《世界》藤椅,200×200×70cm,2014

杨北辰《皮衣4号》樟木,油彩,蜡,76×56.5×14.3cm,2013

陶辉《德黑兰的黄昏》彩色有声单通道高清录像,4分11秒,2014

<, /P>

焦兴涛《才子》铜,1999

葛平伟《.结.之十四》尺寸不定,木,2014

曾令香《坐在民间》玻璃钢,单件75×75×200cm,组合75×75×800cm,2016

【[第七单元】“意象生成”

　　在中国古典美学范畴，“象”既指自然的物理形态，也包含着对时空、万物的抽象认识。而“意”更为强调的是审美主体的才情与修养。魏晋以降，“意”与“象”的结合，逐渐使其成为中国人以“感物”为起点，以“游心”为过程、以“悟道”为目的的美学主张。强调“生成”，实质是讨论“意象”在当代文化——审美领域的转化、升华，言说其负载的新的价值。在本单元的作品中，既有对“有意味的形式”的表现，也有东方化的审美追求。有的作品虽然保留了具象的特征，但更强调画面整体氛围的营建;有的尽管在构图、形式、表现语言方面沿袭了西方现代油画的传统，作品中的审美意识、文化趣味却是东方化的;有的则从中国传统水墨，尤其是文人画中寻求滋养，追求空灵、诗性，以及悠远的审美意味。在四川美院的创作脉络中，“意象”并不仅仅限囿于语言的诗性转换，以及审美气质向传统美学的回归，而是20世纪80年代中期以来，在“乡土绘画”的转变中，由地域性与“少数民族题材”所挖掘出的自然意识与生命意识，亦即是说，在那些自然的景观背后，蕴涵着西南的人们对待自然、对待生命的认知方式。

『 部分作品 』

▼

杨勋《石头记》布面油画,200×300cm,2012-2015

翁凯旋《江南春雪系列之一》布面油画,180×170cm,2015

黄凌《无名的忆景》布面丙烯,100×130cm,2016

曹敬平《香山秋晚》布面油画,90×150cm,2014

李强《女孩与狗》纸上色粉,78×110cm,2009

冯斌《2016-14》综合材料,140×180cm,2016

【第八单元】“历史回望”

　　本单元集中展示的是四川美院老一辈艺术家的作品。桃李不言，下自成蹊。众所周知，四川美术学院的1977、78级，以及80年代的学子，不仅创作出中国当代艺术领域一批划时代的作品，而且在20世纪80年代引领了艺术发展的潮流，使四川美院成为中国当代艺术创作版图中的重镇。一方面，这批艺术家在中国艺术界取得辉煌的成绩离不开历史与时代赋予的机遇，另一方面，也与老一辈艺术家的教育理念，以及四川美院开放的学术氛围有千丝万缕的联系。

　　在老一辈的艺术家中，有许多优秀的艺术教育家，他们知识渊博、胸怀宽广，言传身教，孜孜不倦，尤其是在“创作带动教学”的理念下，一批批优秀的学子崭露头角，赢得了美术界的瞩目。教学之余，老一辈的艺术家同样积极从事创作，创造了许多具有重要影响力的作品。事实上，老师们的言传身教，修养与情怀，不仅对学生产生直接或间接的影响，更重要的是，他们的教学理念与艺术思想，对后来四川美院教学传统的形成产生了重要的影响。薪火相传，生生不息。通过这个展览单元，我们不仅可以回望历史，领略到艺术谱系的魅力，而且能更全面、更深入地感受到四川美院的学院精神与内在力量。

『 部分作品 』

▼

伍明万《养猪妇》青铜,19×21×72cm,1963

叶毓山《八仙之汉钟离》青铜,60x40x154cm,2008

徐匡《草地诗篇》木版画,73×103cm,1975

夏培耀《扩建中的502电厂》布面油画,46×71cm,1962

刘艺斯《南瓜》布面油画,85×114cm,1950

李有行《云涌高原》水彩,23×62cm,20世纪50年代

 

 

 

 

 

中国山水画艺术网声明：中国山水画艺术网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供浏览者参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担，和本网站无任何关联。本网发布的讯息您如发现侵犯您的著作权，请及时和我网联系，在提交相关证明文件后，我网会选择删除。如您想转载本条信息到手机微信或微博，请在网页下端左侧点击“分享到”自助转发,或关注本网微信公众号zgsshysw。