本报昨天报道了门头沟区原副区长闫永喜受审一案，稿件中有闫永喜高价卖犬，并以这种手段收受500万元贿赂的情节。在2007年之前，闫永喜这一受贿手段确实具有隐蔽性，但这几年来，贪官们受贿的新手段层出不穷，给司法机关办案提出很大的挑战。

　　低买高卖已界定为受贿

　　闫永喜伙同情人毛旭东受贿500万，属于典型的打擦边球行为。在2007年之前，不少贪官用“低买高卖”的形式，为受贿披上一层合法交易所得的外衣。

　　2007年7月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确规定：国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以下列交易形式收受请托人财物的，以受贿论处：以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的；以明显高于市场的价格向请托人出售房屋、汽车等物品的；以其他交易形式非法收受请托人财物的。新的司法解释一发布，闫永喜高价卖犬这种行为，无疑就属于受贿了。

　　在该司法解释中，还把用赌博赢钱的形式收受请托人钱财的行为明确界定为受贿。

　　贪官们“钻研”受贿新方法

　　不过，贪官们有“钻研”受贿新方法的精神，最近几年，“雅贿”使受贿更难以认定。

　　一位检察官举例说，2008年底，原西城法院院长郭生贵被判死缓。在郭生贵一案中，检方指控他收受三幅价值昂贵的名人字画，但法院最终没有认定。去年重庆法院审理的文强案中，涉案的360万元的字画也未予以认定。据悉，检法两家出现这种分歧，是由于对于字画的真伪和价值没有统一和权威的认定标准，法院认为不能完全排除对于字画真正价值的合理怀疑。

　　然而，字画的真伪与真正价值如何界定呢？北京法院曾审理过一起赝品案，当时尚在世的大师吴冠中亲自在涉案画作上写下“此画非我所画”，但法院最终却没采信吴老的证明，因为在古玩书画界，作者本人的证明并不算数。

　　“雅贿”使贿赂的数额难以认定，这是目前“雅贿”行为渐多的原因之一。此外，古玩字画收藏界所特有的“捡漏”、“打眼”行规，也给一些贪官提供了受贿的新方法。行贿者精心安排后，带贪官去古玩店“闲逛”时低价买了个被认为是赝品的古玩回来，后来一鉴定，发现是真品，于是，该贪官“捡漏”大赚了一笔。

　　反贪部门在办理自侦案件中，碰到不少隐蔽的行贿方法。除了“雅贿”外，还有开发商卖给贪官家人房子，然后故意一房两卖，贪官家人告到法院后，开发商再通过法院判决，支付给贪官家人一定的赔偿。

　　隐蔽受贿增添办案难度

　　对于这些形形色色的隐蔽的受贿形式，司法机关如何应对呢？检察官表示，如果有足够的证据，就都能归到“以其他交易形式非法收受请托人财物的”这一条里，但这确实给检方办案增添了不少难度。(记者 杨昌平)

                                                （责任编辑：方健红）

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与中国山水画艺术网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。